دیدگاه‌ها برای: دیالوگ

با: سلمان

سلمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مشکل این‌جاست که شما گوش نمی‌کنین من چی می‌گم! یه‌بار دیگه بخونین بی‌زحمت…

با: رضا

رضا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

رجوع بفرماييد به حوادث بلافاصله پس از رحلت پيامبر اكرم. همين جمله كه از زبان يه نفر نقل شد، منشأ خيلي بدبختي‌ها شد كه اولي‌ش محروم موندن از قرآني بود كه اميرالمؤمنين جمع‌آوري كرده بودند. بازم بهش اعتقاد دارين؟!

با: سلمان

سلمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مگه شما نداری؟ البته می‌تونیم کتابش رو هم حذف کنیم. آره اون‌جوری به‌تره…

با: جسد زنده

جسد زنده — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

شما اعتقاد داری حسبنا کتاب الله؟ :?: :?: :?: :?: :?:

با: سلمان

سلمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مگه شما اعتقاد ندارین؟ داریم، ولی معتقدیم پیام‌بر و ائمه وظیفه‌ی پیاده کردن و شرح و تاویل آیات رو دارن.
بحث من سر اینه که نمی‌تونیم احادیث رو دربست قبول کنیم و سنگ محکشون خود قرآنه.

با: رضا

رضا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

اگه اعتقاد به حسبنا كتاب الله داشته باشيم، هيچ واهمه‌اي نداريم، حتي اگه يه روايت هم نمونه.

با: سلمان

سلمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

اگر از«ی» منظورتون «ش» بود، جونم واستون بگه که هیچی! بعدش همه‌چی به خوبی و خوشی تموم می‌شه. فقط عروسی مروسی نداره آخرش. ایران نبودن که!

با: مریم

مریم — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

خوب بعدی چی می شه؟

با: سلمان

سلمان — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

آیا ما از این‌که چیزی از وسائل‌الشیعه نمومه واهمه‌ای داریم؟! نداریم که

با: رضا

رضا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

زحمت بكشين يه دور وسائل الشيعة رو با اين ديد بخونين ببينيم چندتا روايت ته‌ش مي‌مونه.
باز تكرار مي‌كنم اگه قراره روايت فقط با دليل عقلي يا قرآني تاييد بشه، ديگه روايت به چه درد مي‌خوره؟ دليل عقلي و قرآني كه بود. روايت هم كه بيش از اون نمي‌گه. غير از تكرار همونا مگه چيزي داره؟